Mardi 15 mai 2007 2 15 05 2007 11:33

Nous sommes actuellement en train de mettre en place toute la structure du site il ouvrira en début d'après-midi.

Par Natacha UMP
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Cette réforme me rappelle le PS sous Mitterand. Mitterand, à peine élu, refuse que toute voix discordante puisse se faire entendre à l'intérieur du PS. Aussitôt débarassé de Rocard, il s'arrange pour qu'il y ait une lutte intestine au sein du parti, en vertu du bon vieil adage "Diviser pour mieux régner". Ainsi, les pontes du partis occupés à s'entretuer n'allaient pas venir lui traîner dans les pattes. Ici, on remarque que la volonté manifeste de ceux qui dirigent l'UMP est de ne pas choisir une personnalité pour diriger le parti, mais un ensemble de personnalités. Sachant que nous ne sommes pas dans le monde des Bisounours, qu'il existe déjà des rivalités entre ministrables, qu'une fois les législatives finies il y aura de fortes chances pour que chacun veuille faire entendre sa voix, la problématique est la suivante : combien de temps avant que ça ne pète ? Personnellement, je pense que le parti doit rester une force indépendante du Président de la République, pour l'intérêt de tous. D'un côté, cela rejoint le rôle attribué au Président de la République, qui doit être, Constitution oblige, "un gardien, un garant et un arbitre", donc qui doit s'affranchir du parti pour gouverner tous les Français de manière impartiale. De l'autre, le rôle du parti est d'être une force de propositions, un vivier de talents et d'idées où on aurait tout intérêt à encourager les initiatives personnelles. Il est important dans ce cas qu'une plateforme démocratique de vote des adhérents soient conservées, car un débat d'idées ne vaut plus rien s'il est confisqué, voire verrouillé par les têtes dirigeantes . En outre, n'y a-t-il pas plus de risque à ce que le parti explose si les messages transmis se font par le biais de trois canaux au lieu d'une voix claire et distincte qui s'exprimerait pour faire la synthèse ? Sans aller jusqu'à qualifier catégoriquement cette réforme de dangereuse, je la trouve néanmoins inquiétante. L'on ne saurait perdre un parti puissant, artisan d'une victoire primordiale pour la France, afin de satisfaire des ego exacerbés.
Commentaire n°1 posté par Aida le 15/05/2007 à 19h07

Je ne sais pas si tu es Aida que je connais (neila) mais je suis entièrement d’accord avec toi ! Je suis sarkozyste mais il faut quand même reconnaître une chose, sarkozy règne sur l’UMP depuis 2004 et tout ceux qui ont voulu s’en empêcher en ont payé le prix (je pense à quelques RDJ de l’époque). Juste une chose, qui va entériner cette réforme des institutions de l’UMP ? j’espère que ça va être les militants ! Parce que je le rappelle, on a fait voter les militants sur une réforme de l’UMP il y a 6 mois (approuvé à plus de 90%, je ne me souviens même plus de quoi il s’agissait, l’élection de notre candidat je crois), donc en toute logique, j’espère qu’on aura notre mot à dire sur cette réforme !

Commentaire n°2 posté par Maxime D le 15/05/2007 à 22h54
Je ne sais pas si tu es Aida que je connais (neila) mais je suis entièrement d’accord avec toi ! Je suis sarkozyste mais il faut quand même reconnaître une chose, sarkozy règne sur l’UMP depuis 2004 et tout ceux qui ont voulu s’en empêcher en ont payé le prix (je pense à quelques RDJ de l’époque). Juste une chose, qui va entériner cette réforme des institutions de l’UMP ? j’espère que ça va être les militants ! Parce que je le rappelle, on a fait voter les militants sur une réforme de l’UMP il y a 6 mois (approuvé à plus de 90%, je ne me souviens même plus de quoi il s’agissait, l’élection de notre candidat je crois), donc en toute logique, j’espère qu’on aura notre mot à dire sur cette réforme !
Commentaire n°3 posté par Maxime D le 15/05/2007 à 22h57

Créer un Blog

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus